近日，臨清法院煙店法庭通過線上調解，高效化解了一起服務合同糾紛，在法官耐心細致的溝通下，雙方矛盾得到妥善化解，既有效降低了當事人訴訟成本，又節約了司法資源。

基本案情

因學業需要，原告張某某在某購物平臺購買了醫學數據分析服務。支付2000元押金后，被告路某某在未完成相應服務的前提下要求原告提前確認收貨，并要求原告在微信交付了尾款3000元。后，原告張某某發現被告路某某提供的醫學數據分析服務存在錯誤，不符合約定的數據分析服務標準，遂起訴至法院，要求被告返還費用及賠償損失。

法院審理

承辦法官趙澤新受理該案后，了解到原告張某某仍在外地讀書，為減輕當事人訴累，遂組織雙方進行互聯網庭審。庭前，法官告知被告，根據《中華人民共和國民法典》《消費者權益保護法》和平臺交易規則的有關規定，若其提供的服務不符合約定，需要承擔相應的民事責任，且其為躲避平臺監管要求原告提前確認收貨并在微信交易尾款的行為更是擾亂正常的市場秩序。在法官解讀相關法條和交易規則后，被告認識到自身錯誤，并表示愿意積極配合處理糾紛。在承辦法官的多次溝通調解下，雙方最終達成一致調解意見，被告當庭退還原告3000元，糾紛得以順利化解。

法官說法

隨著電子商務的飛速發展，網絡購物已成為眾多消費者的首選，許多消費者選擇在網絡上購買虛擬服務，虛擬服務類交易本身存在一定風險。本案不僅是一次關于網絡服務合同糾紛的審理，也是一次保護消費者合法權益、規范虛擬消費行為的有益提示。

網絡服務買賣主體應注意：

提高風險認知，遵守網絡平臺交易規則。網絡交易平臺作為促成主體交易的媒介，雙方在網絡交易平臺達成初步交易意向后，卻選擇繞過平臺進行交易的情形下，躲避平臺監管導致發生的交易風險也會增加。因此，作為網絡購物的消費者應謹慎對待服務商提出的“繞過”平臺交易的建議，同時注意核實服務商的身份情況、交易信用等，在購物時也應該注意謹慎辨別商品特性、多加對比，切勿貪圖便宜，導致維權困境，避免“財貨兩空”。明確約定雙方權利義務。消費者與服務商之間簽訂服務合同前，應明確界定雙方權利與義務，對服務內容、交付標準、修改次數、知識產權歸屬以及售后服務標準等關鍵信息，堅守誠信原則，保護雙方的合法權益。